共享技術專利 與 品牌大戰啟示錄 – 共享充電寶!(Only Chinese Verison)
站在共享經濟洪風口，不管是什麼企業，都希望順勢而飛，取得龐大的經濟成果。各大風投除了繼續加大投資在已經成功的共享單車等行業，也在不停的尋找新的共享熱點。從網上約車、拼車到共享單車以及充電寶，幾乎每一個項目都帶著“共享經濟”的外衣，而在創業熱情與不可勝數的天使投資者資本青睞下，共享經濟如雨後春筍般湧現。
不過，在共享單車以鋪天蓋地之勢佔領街頭巷尾後，我們發現這些已經站穩腳跟的幾大品牌卻不約而同的開始拿起了知識產權這面法律大旗，通過專利侵權等訴訟，來打擊競爭對手。
在接下來的幾篇案例分析中，我們可以看到不同的行業在共享經濟中，是怎樣學會保護自己的創意，怎樣通過專利、商標來打擊對手的。
共享充電寶的專利大戰
共享充電寶的概念這兩年狠狠的熱鬧了一把。在“街電”宣佈獲得億元級別的A輪融資後，“小電科技”也完成金沙江創投、王剛領投數千萬元天使投資，隨後“來電科技”宣佈獲得2000萬美金A輪融資。目前中國已經有幾十個共享充電寶專案都在找投資。
上述這些關於共享充電寶的科技公司融資成功，表明共享充電寶不管是真的還是需求，都一躍到了共享經濟的風口，並且飛了起來。
和眾多共享經濟行業一樣，共享充電寶在獲得天使資本青睞後，紛紛招致知識產權的糾紛。2016年4月5日，來電科技向外透露，公司於近期獲得了2000萬美元A輪融資，由SIG和紅點創投領投，九合創投和飛毛腿跟投。隨後，就有媒體透露，他以專利侵權為理由，將數家競爭對手訴致法院。
其實，來電科技此次是有備而來。
2016年7月22日將深圳市雲充吧科技有限公司（以下簡稱雲充吧公司）告上法庭，涉及3件實用新型專利，一、二審都已經宣判來電科技勝訴。
來電科技訴雲充吧公司專利侵權糾紛案中，共涉及3件實用新型專利，分別為專利號ZL201520691258.0的“一種移動電源”實用新型；專利號ZL201520112053.2的“一種移動電源租借終端”實用新型；以及專利號ZL201520103318.2的“一種吸納式充電裝置”實用新型。
我們看到在整個法院的審理中，核心就在於共享充電寶的存放、領取裝置，包括充電寶的充電裝置、充電寶的存放（具體指通過傳動裝置對充電寶的彈出與收納）等，來電科技都做了詳細的專利技術申請。
其實，我們可以看到，充電寶本身的技術多是成熟而且人所共知的技術，並不會構成專利的侵權。但是，當獨立的充電寶變成一個可以共享的部分時，是需要通過類似於保險箱之類的存取裝置來實現的。並且，還需要捆綁到相關的手機app以實現最終的商業上的收費等目的。這些，實質上是對原有充電寶的一種使用方法的變化。
但恰恰就是這些，當你看到實物就可以知道創新點在哪裡的部分，在沒有出現之前，卻沒有人去想到或者去真正的實現。那理所當然的，如果被某個公司通過自己的研發，做到技術和實踐中的可行，那就可以算作一個創新的發明了，也就可以申請專利了。
在這一系列的專利侵權案件中，法院進行審理後認為，被控產品與涉案專利技術特徵相同，落入原告專利權保護範圍，判決相關的被告立即停止侵權行為，賠償來電科技經濟損失55萬元。
這個共享充電寶的系列案例，從某個方面給我們很大的啟示。
首先，企業把一些原有的技術，加上自己的創新，達到能夠共享使用的目的，這個過程其實就是一個研發，無關乎技術本身是否有多難，或者有多重大的意義。只要有自己的創新在裡面，就可以獲得保護。
其次，專利是需要申請的。我們看到，共享充電寶的實際運營企業，有早過來電科技的，甚至後者是借鑒了前者的一些實際產品及運營經驗的。但是，正是他們敏銳的看到了相關專利的欠缺，而通過自己的申請，獲得了最終的保護。
據瞭解，來電科技成立於2014年，主營通訊產品及配件的設計、開發與銷售等。截止目前。通過國家知識產權局中國及多國專利審查資訊查詢系統進行查詢發現，深圳來電科技有限公司共申請了32件專利，大部分專利與移動電源自動租賃設備、移動電源的租借方法，系統及租借終端相關。
在另外的專利侵權案件中，“來電科技”將另一家知名共享充電寶企業“街電科技有限公司” 訴至北京知識產權法院，索賠600萬元。
雖然我們現在還沒有查到來電科技及其背後的投資方，是否申請了相關的專利，但是接電科技在品牌的保護上卻做得不錯。
在商標局官網查詢了相關“街電”的商標，發現一共有16件商標，除了其中第12類和第37類不是街電科技註冊之外，其餘14件商標都是該公司註冊，類別也包含了與科技服務、廣告服務相關的第9類、第35類、第42類等。
因此，儘管這次的專利糾紛，可以說是對街電科技的一次專利圍剿，但是 “街電”的品牌，卻可以照常使用。有可能，接電科技輸了專利官司，不過是需要更換相關的充電寶設備，卻不影響該品牌的繼續發展。而使用哪種設備，可能相關的消費者，其實並不會真正的去關注。
而2017年10月，另一家共享充電寶公司，“樂電”官方微信突然公布一篇有關提取充電寶的通知，該通知說明根據公司政策，已收回並停止運營所有充電寶設備，請各位用戶取回按金。
這是其中一間宣佈停業的共享充電寶企業。該公司沒有申請任何的商標，但是公司曾在2016年為充電寶申請了外觀設計專利。
共享經濟的大火，很多天使資本一擁而上，在這場燒錢大戰中，管理不當、資金不到位的“小魚”們會很快被大鱷吞食。而類似於“樂電”這樣沒有掌握核心知識產權的公司，就算沒有運營上的問題，也很快會在接下來的訴訟中走向滅亡。
不管是否受天使資本的青睞，共享事業之間的戰爭已經展開了，尚不管專利侵權糾紛是為了維護自己的合法權益，還是為了製造輿論聲勢，但是“有錢好辦事”得到了大家一致認可。風口下引入資本，如何導入更多的用戶，成為當下關注的焦點。而利用知識產權訴訟不失為一個好辦法，既宣告了自己的權利保護了自己，同時也製造了輿論，吸引了更多受眾的眼球。
文章參考：
http://bbs.mysipo.com/article-8211-1.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1581422445279868810&wfr=spider&for=pc
http://www.sohu.com/a/160946540_128624
徐威
環球互易集團高級法律顧問
互易集團法務總監
資深法律顧問
中華商標協會理事
知識產權高級顧問
企業品牌推進高級顧問
中國社會科學院法學碩士
武漢大學法學博士
2018/04/06
站在共享經濟洪風口，不管是什麼企業，都希望順勢而飛，取得龐大的經濟成果。各大風投除了繼續加大投資在已經成功的共享單車等行業，也在不停的尋找新的共享熱點。從網上約車、拼車到共享單車以及充電寶，幾乎每一個項目都帶著“共享經濟”的外衣，而在創業熱情與不可勝數的天使投資者資本青睞下，共享經濟如雨後春筍般湧現。
不過，在共享單車以鋪天蓋地之勢佔領街頭巷尾後，我們發現這些已經站穩腳跟的幾大品牌卻不約而同的開始拿起了知識產權這面法律大旗，通過專利侵權等訴訟，來打擊競爭對手。
在接下來的幾篇案例分析中，我們可以看到不同的行業在共享經濟中，是怎樣學會保護自己的創意，怎樣通過專利、商標來打擊對手的。
共享充電寶的專利大戰
共享充電寶的概念這兩年狠狠的熱鬧了一把。在“街電”宣佈獲得億元級別的A輪融資後，“小電科技”也完成金沙江創投、王剛領投數千萬元天使投資，隨後“來電科技”宣佈獲得2000萬美金A輪融資。目前中國已經有幾十個共享充電寶專案都在找投資。
上述這些關於共享充電寶的科技公司融資成功，表明共享充電寶不管是真的還是需求，都一躍到了共享經濟的風口，並且飛了起來。
和眾多共享經濟行業一樣，共享充電寶在獲得天使資本青睞後，紛紛招致知識產權的糾紛。2016年4月5日，來電科技向外透露，公司於近期獲得了2000萬美元A輪融資，由SIG和紅點創投領投，九合創投和飛毛腿跟投。隨後，就有媒體透露，他以專利侵權為理由，將數家競爭對手訴致法院。
其實，來電科技此次是有備而來。
2016年7月22日將深圳市雲充吧科技有限公司（以下簡稱雲充吧公司）告上法庭，涉及3件實用新型專利，一、二審都已經宣判來電科技勝訴。
來電科技訴雲充吧公司專利侵權糾紛案中，共涉及3件實用新型專利，分別為專利號ZL201520691258.0的“一種移動電源”實用新型；專利號ZL201520112053.2的“一種移動電源租借終端”實用新型；以及專利號ZL201520103318.2的“一種吸納式充電裝置”實用新型。
我們看到在整個法院的審理中，核心就在於共享充電寶的存放、領取裝置，包括充電寶的充電裝置、充電寶的存放（具體指通過傳動裝置對充電寶的彈出與收納）等，來電科技都做了詳細的專利技術申請。
其實，我們可以看到，充電寶本身的技術多是成熟而且人所共知的技術，並不會構成專利的侵權。但是，當獨立的充電寶變成一個可以共享的部分時，是需要通過類似於保險箱之類的存取裝置來實現的。並且，還需要捆綁到相關的手機app以實現最終的商業上的收費等目的。這些，實質上是對原有充電寶的一種使用方法的變化。
但恰恰就是這些，當你看到實物就可以知道創新點在哪裡的部分，在沒有出現之前，卻沒有人去想到或者去真正的實現。那理所當然的，如果被某個公司通過自己的研發，做到技術和實踐中的可行，那就可以算作一個創新的發明了，也就可以申請專利了。
在這一系列的專利侵權案件中，法院進行審理後認為，被控產品與涉案專利技術特徵相同，落入原告專利權保護範圍，判決相關的被告立即停止侵權行為，賠償來電科技經濟損失55萬元。
這個共享充電寶的系列案例，從某個方面給我們很大的啟示。
首先，企業把一些原有的技術，加上自己的創新，達到能夠共享使用的目的，這個過程其實就是一個研發，無關乎技術本身是否有多難，或者有多重大的意義。只要有自己的創新在裡面，就可以獲得保護。
其次，專利是需要申請的。我們看到，共享充電寶的實際運營企業，有早過來電科技的，甚至後者是借鑒了前者的一些實際產品及運營經驗的。但是，正是他們敏銳的看到了相關專利的欠缺，而通過自己的申請，獲得了最終的保護。
據瞭解，來電科技成立於2014年，主營通訊產品及配件的設計、開發與銷售等。截止目前。通過國家知識產權局中國及多國專利審查資訊查詢系統進行查詢發現，深圳來電科技有限公司共申請了32件專利，大部分專利與移動電源自動租賃設備、移動電源的租借方法，系統及租借終端相關。
在另外的專利侵權案件中，“來電科技”將另一家知名共享充電寶企業“街電科技有限公司” 訴至北京知識產權法院，索賠600萬元。
雖然我們現在還沒有查到來電科技及其背後的投資方，是否申請了相關的專利，但是接電科技在品牌的保護上卻做得不錯。
在商標局官網查詢了相關“街電”的商標，發現一共有16件商標，除了其中第12類和第37類不是街電科技註冊之外，其餘14件商標都是該公司註冊，類別也包含了與科技服務、廣告服務相關的第9類、第35類、第42類等。
因此，儘管這次的專利糾紛，可以說是對街電科技的一次專利圍剿，但是 “街電”的品牌，卻可以照常使用。有可能，接電科技輸了專利官司，不過是需要更換相關的充電寶設備，卻不影響該品牌的繼續發展。而使用哪種設備，可能相關的消費者，其實並不會真正的去關注。
而2017年10月，另一家共享充電寶公司，“樂電”官方微信突然公布一篇有關提取充電寶的通知，該通知說明根據公司政策，已收回並停止運營所有充電寶設備，請各位用戶取回按金。
這是其中一間宣佈停業的共享充電寶企業。該公司沒有申請任何的商標，但是公司曾在2016年為充電寶申請了外觀設計專利。
共享經濟的大火，很多天使資本一擁而上，在這場燒錢大戰中，管理不當、資金不到位的“小魚”們會很快被大鱷吞食。而類似於“樂電”這樣沒有掌握核心知識產權的公司，就算沒有運營上的問題，也很快會在接下來的訴訟中走向滅亡。
不管是否受天使資本的青睞，共享事業之間的戰爭已經展開了，尚不管專利侵權糾紛是為了維護自己的合法權益，還是為了製造輿論聲勢，但是“有錢好辦事”得到了大家一致認可。風口下引入資本，如何導入更多的用戶，成為當下關注的焦點。而利用知識產權訴訟不失為一個好辦法，既宣告了自己的權利保護了自己，同時也製造了輿論，吸引了更多受眾的眼球。
文章參考：
http://bbs.mysipo.com/article-8211-1.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1581422445279868810&wfr=spider&for=pc
http://www.sohu.com/a/160946540_128624
徐威
環球互易集團高級法律顧問
互易集團法務總監
資深法律顧問
中華商標協會理事
知識產權高級顧問
企業品牌推進高級顧問
中國社會科學院法學碩士
武漢大學法學博士
2018/04/06
