多啦A夢的版權保護：噩夢才剛剛開始!
最近關注到一個關於多啦A夢的版權官司。
對於伴隨著多啦A夢系列動畫長大的一代人，想必其圓滾滾的外形，超大的胸前口袋，層出不窮的超級工具，已經是深入人心了。
伴隨而來的，多啦A夢的系列開發，不管是動漫，還是玩具，還是電影及衍生產品，都會給日本的創作者帶來滾滾的財源啦。這不，中國內地就已經有不少的企業開始打起它的主意。
最近，福建一間叫做機器貓(福建)體育用品有限公司（簡稱：機器貓公司）的，被中國的正版代理商，獲得《多啦A夢》漫畫及動畫作品版權的艾影（上海）商貿有限公司（簡稱：艾影公司），向商標評審委員會投訴，要求頒佈機器貓公司的註冊商標無效，理由是該公司的商標侵犯了《多啦A夢》著作權。經審理，商標評審委員會裁定，機器貓公司的商標無效。
案件非常的簡單，該機器貓公司申請了多啦A夢的圖像作中國的商標，並且成功的獲得了批准。
艾影公司通過對該商標的無效宣告，成功的撤銷了該商標。然後機器貓公司不服該裁定，將商標評審委員會告上法院。北京知識產權法院受理後，依法組成合議庭，並通知艾影公司作為第三人參與訴訟。
機器貓公司表示，他們的商標圖形並非「多啦A夢」，商標圖形與涉案作品不構成實質性相似，未損害他人現有的著作權。
北京知識產權法院認為，多啦A夢的名稱、標誌、設計、肖像及衍生人物形像的促銷權、商品權等權利，屬於日本株式會社小學館集英社所有，有關權利授予國際影業有限公司後，再授予艾影公司。
其次，多啦A夢形象：五官緊湊，手部呈圓形，頸部繫有鈴鐺，腹部有口袋，而機器貓的商標與多啦A夢，無論在整體結構、設計細節、元素構成和佈局等方面均相近，已構成實質性相似。而《多啦A夢》漫畫書早已出版，為公眾知悉，機器貓公司具有接觸到涉案作品的可能性。
法院最後裁定，機器貓公司未經艾影公司的許可，申請註冊的商標侵犯《多啦A夢》的著作權，遂駁回機器貓公司的訴訟請求。
可以看到，中國對於原創的動漫形象，已經逐步認可了創作者的版權權益。這個案件的順利成功，也可以看作是原創者的一次成功保護案例。
但是，艾影公司是不是就可以說獲得了中國的全部版權或者商標權利呢？
筆者初步的查了一下，這個機器貓公司的註冊記錄：
可以看到，機器貓公司對於這個動漫形象的商標註冊，早在2002年就已經開始了。直到2016年，該公司前後已經申請了上百個近似的商標。不管是在香港叫「叮噹」，在台灣叫「機器貓」，在大陸叫「多啦A夢」，該公司都已經將這些耳熟能詳的名稱，包括機器貓，叮噹貓，都已經註冊成功。而本次的案件，只不過是對圖形的一個商標進行了訴訟。
但是，按照中國的法律，每一個商標都是“申請在先”的，而且要嚴格的按照《商標法》的程式，對所有已經成功的商標，一個一個的提出無效宣告或者撤銷申請。
對於圖形的部分，因為確認和原版的多啦A夢有高度的近似，艾影公司還有贏的機會，那對於類似於“機器貓”或者“叮噹貓”這樣的中文稱呼，難道也會認定為原創者的稱呼？
隨便打開另外一個機器貓公司註冊的圖形商標，雖然可以很明顯的看出和本次案件具有高度一致性，但是，一個這樣的撤銷案件，從2016年開始，到現在2年多的時間，才出來一審的判決。如果這麼多上百個的商標，都需要一個個去撤銷，我覺得艾影公司接下來的幾年時間，甚至十幾年時間，都會糾結在訴訟中了。
另外，按照商標法的一些規定，對於非馳名的商標，如果超過了5年都沒有提起無效宣告，將永遠無法提起對該商標的撤銷了。所以，該公司從2002年就已經申請好的商標，都已經差不多20年的時間了，就算是抄襲了你的，其實，原創者也已經失去了撤銷的權利。
因此，多啦A夢的中國版權維護之路，還才剛剛開始。
法律建議：對於已經知名的動漫形象，考慮到中國市場的重要性，不管你多有原創的證據，都還是建議儘早的啟動申請之路，不管是版權，還是商標，與其去成名後被人搶註，不如前期自己做好佈局，多多申請。畢竟，知識產權就是企業未來的最重要資產。
徐威
環球互易集團高級法律顧問
互易集團法務總監
資深法律顧問
中華商標協會理事
知識產權高級顧問
企業品牌推進高級顧問
中國社會科學院法學碩士
武漢大學法學博士
2018年5月29日
最近關注到一個關於多啦A夢的版權官司。
對於伴隨著多啦A夢系列動畫長大的一代人，想必其圓滾滾的外形，超大的胸前口袋，層出不窮的超級工具，已經是深入人心了。
伴隨而來的，多啦A夢的系列開發，不管是動漫，還是玩具，還是電影及衍生產品，都會給日本的創作者帶來滾滾的財源啦。這不，中國內地就已經有不少的企業開始打起它的主意。
最近，福建一間叫做機器貓(福建)體育用品有限公司（簡稱：機器貓公司）的，被中國的正版代理商，獲得《多啦A夢》漫畫及動畫作品版權的艾影（上海）商貿有限公司（簡稱：艾影公司），向商標評審委員會投訴，要求頒佈機器貓公司的註冊商標無效，理由是該公司的商標侵犯了《多啦A夢》著作權。經審理，商標評審委員會裁定，機器貓公司的商標無效。
案件非常的簡單，該機器貓公司申請了多啦A夢的圖像作中國的商標，並且成功的獲得了批准。
艾影公司通過對該商標的無效宣告，成功的撤銷了該商標。然後機器貓公司不服該裁定，將商標評審委員會告上法院。北京知識產權法院受理後，依法組成合議庭，並通知艾影公司作為第三人參與訴訟。
機器貓公司表示，他們的商標圖形並非「多啦A夢」，商標圖形與涉案作品不構成實質性相似，未損害他人現有的著作權。
北京知識產權法院認為，多啦A夢的名稱、標誌、設計、肖像及衍生人物形像的促銷權、商品權等權利，屬於日本株式會社小學館集英社所有，有關權利授予國際影業有限公司後，再授予艾影公司。
其次，多啦A夢形象：五官緊湊，手部呈圓形，頸部繫有鈴鐺，腹部有口袋，而機器貓的商標與多啦A夢，無論在整體結構、設計細節、元素構成和佈局等方面均相近，已構成實質性相似。而《多啦A夢》漫畫書早已出版，為公眾知悉，機器貓公司具有接觸到涉案作品的可能性。
法院最後裁定，機器貓公司未經艾影公司的許可，申請註冊的商標侵犯《多啦A夢》的著作權，遂駁回機器貓公司的訴訟請求。
可以看到，中國對於原創的動漫形象，已經逐步認可了創作者的版權權益。這個案件的順利成功，也可以看作是原創者的一次成功保護案例。
但是，艾影公司是不是就可以說獲得了中國的全部版權或者商標權利呢？
筆者初步的查了一下，這個機器貓公司的註冊記錄：
可以看到，機器貓公司對於這個動漫形象的商標註冊，早在2002年就已經開始了。直到2016年，該公司前後已經申請了上百個近似的商標。不管是在香港叫「叮噹」，在台灣叫「機器貓」，在大陸叫「多啦A夢」，該公司都已經將這些耳熟能詳的名稱，包括機器貓，叮噹貓，都已經註冊成功。而本次的案件，只不過是對圖形的一個商標進行了訴訟。
但是，按照中國的法律，每一個商標都是“申請在先”的，而且要嚴格的按照《商標法》的程式，對所有已經成功的商標，一個一個的提出無效宣告或者撤銷申請。
對於圖形的部分，因為確認和原版的多啦A夢有高度的近似，艾影公司還有贏的機會，那對於類似於“機器貓”或者“叮噹貓”這樣的中文稱呼，難道也會認定為原創者的稱呼？
隨便打開另外一個機器貓公司註冊的圖形商標，雖然可以很明顯的看出和本次案件具有高度一致性，但是，一個這樣的撤銷案件，從2016年開始，到現在2年多的時間，才出來一審的判決。如果這麼多上百個的商標，都需要一個個去撤銷，我覺得艾影公司接下來的幾年時間，甚至十幾年時間，都會糾結在訴訟中了。
另外，按照商標法的一些規定，對於非馳名的商標，如果超過了5年都沒有提起無效宣告，將永遠無法提起對該商標的撤銷了。所以，該公司從2002年就已經申請好的商標，都已經差不多20年的時間了，就算是抄襲了你的，其實，原創者也已經失去了撤銷的權利。
因此，多啦A夢的中國版權維護之路，還才剛剛開始。
法律建議：對於已經知名的動漫形象，考慮到中國市場的重要性，不管你多有原創的證據，都還是建議儘早的啟動申請之路，不管是版權，還是商標，與其去成名後被人搶註，不如前期自己做好佈局，多多申請。畢竟，知識產權就是企業未來的最重要資產。
徐威
環球互易集團高級法律顧問
互易集團法務總監
資深法律顧問
中華商標協會理事
知識產權高級顧問
企業品牌推進高級顧問
中國社會科學院法學碩士
武漢大學法學博士
2018年5月29日
