作爲全球遊戲界的領先公司，任天堂對於自己的遊戲版權保護，可以稱得上是“史上最强法務部”。對於公司旗下的遊戲任務，從道具、佈景，到人物、服裝等，任天堂運用衆多知識產權工具，包括商標、專利、版權的全方位保護，從而建立了一個完善的IP保護體系。

 

於2017年，任天堂對MariCAR公司（現稱「MARI Mobility開發」）侵犯旗下遊戲作品的知識產權提出訴訟。《瑪利歐賽車（Mario Kart）》是任天堂最有名的一款遊戲，其中的瑪利歐遊戲人物早已街知巷聞。

 

而MariCAR原本是日本的一家出租車公司，主要是針對一些知名遊戲的進行賽車類的Cosplay。這次MariCAR (マリカー)從 2011 年開始推出，很快就引發了熱潮，成為不少歐美遊戲迷必定一試的旅遊項目。旅客只要持有國際駕駛執照，就能租借類似瑪利歐兄弟的服裝，然後在日本的街頭上駕駛著高卡車飛馳。

 

 

對於這種未得到正式授權的行爲，任天堂肯定不會容許他人擅自利用旗下遊戲角色以作商業用途，並於 2017年入稟控告MariCAR的營運商涉嫌侵權。

 

起初，任天堂向日本特許廳申請撤銷由「MARI Mobility開發」所持有MariCAR的商標，但該項申請最終卻被駁回。因爲MariCAR的營運商表示，他們在 2016 年已向日本特許廳申請文字商標「マリカー」（MariCAR）的登記，而任天堂一方則認為該商標與《瑪利歐賽車》（マリオカート）高度相似，產生商標混淆可能性，這容易令消費者產生誤解，因此要求對方取消其商標。

 

單純從商標上來看，任天堂的策略並不成功，兩者的名稱確實存在較大差異。所以，該撤銷申請被駁回也是很正常。

 

但是不要少看IP的力量，知識產權便是競爭的籌碼。任天堂除了擁有「商標」的籌碼外，還有人物形象、服飾等版權在手。因此，任天堂於2017年間，轉換了思路，再次向上法院進行訴訟。

 

任天堂宣稱：被告MariCAR的公司名稱近似《瑪利歐賽車（Mario Kart）》；同時，被告把近似瑪利歐系列角色的服裝租給客戶，以模仿《瑪利歐賽車》的方式在東京、大阪等熱門旅遊景點進行卡丁車的租賃；甚至在宣傳手法上所包含的圖像、字句，也容易讓消費者混淆，並且誤以為兩者互有關連。

 

最終，東京地方裁判所接受了任天堂的觀點，裁定「マリカー」商標之使用是屬於侵權行為，必須停止相關的商業活動，包括租借《瑪利歐賽車》cosplay 服裝等，並需要向任天堂賠償。

 

歸納重點 / 建議:

1. 抄襲相頖似的商品以誤導清費者，此或會觸犯影射法。
2. 只申請商標或未能完全保障自身業務，但在其他知識產權的工具幫助下，對業務的所擁有的權益產生互補的作用。
3. 避免在灰色地帶裡遊走，例如：在宣傳上容易產生與另一商品的關聯性。

案件本身並不複雜，但是任天堂的做法確實值得我們借鑒的。無論是在商標的註冊上，還是遊戲服裝本身的版權保護，甚至是不正當競爭的訴訟理由，我們都可以看出，這是一個成功的知識產權的保護案例。

 

徐楷威

環球互易集團法務總監

• 資深法律顧問
• 中華商標協會理事
• 企業品牌推進高級顧問
• 中國社會科學院法學碩士
• 武漢大學法學博士

 

2018年10月23日